Résultats en 2017

Nos plus mauvais résutats depuis longtemps !

	2017	2016	2015	2014	2013	Moyenne sur 5 ans
Top 3	6,90%	5,70%	9,80%	3,00%	5,70%	6,40%
	(2/29)	(2/35)	(4/41)	(1/33)	(2/35)
Top 6	13,80%	42,90%	22,00%	9,10%	28,60%	23,70%
	(4/29)	(15/35)	(9/41)	(3/33)	(10/35)
Top 11	51,70%	62,90%	68,30%	54,50%	82,90%	64,70%
	(15/29)	(22/35)	(28/41)	(18/33)	(29/35)

                  Source : Classement Etudiant

La raison en est double : 1. plus que d'habitude, de nombreux étudiants, pourtant admis dans des écoles correctes, ont préféré poursuivre en voie universitaire 2. la promotion de 2015 (les résultats sont toujours décalés de deux ans) a connu une surprenante "évaporation" : plus d'une dizaine d'étudiant(e)s sont parti(e)s dans les quinze premiers jours - du jamais vu.

Cela a provoqué une mise au travail particulièrement tardive de la promotion et des doutes récurrents et démobilisateurs chez de nombreux étudiants, contre lesquels nous avons dû batailler. Les résultats s'en sont dès lors ressentis, deux ans après.

Nul doute, à cet égard, que la promotion actuelle réussira mieux que ses aînés.

Nous aurions pu naturellement opérer une sélection drastique, entre la première et deuxième année, sur le seul critère de la réussite possible aux écoles les mieux côtées. Certains établissements ne s'en privent apparemment pas (Le Monde).

Il nous semble pourtant plus important d'accompagner chacun(e) dans sa propre voie, afin de l'aider à s'épanouir. Si donc, au bout de ses deux ans, un(e) étudiant(e) s'aperçoit qu'il n'a finalement pas envie d'intégrer une école de commerce - situation récurrente - nous l'accompagnons dans son choix car c'est alors vraiment le sien...

Là encore, nous vous renvoyons aux témoignages des premier(e)s concerné(e)s...

 

Résultats du CIV en 2016

Résultats (Challenges)

En 2016, le CIV était classé 17è au rang national, pour l'accès aux 6 premières écoles... et mieux encore si l'on ne retient que les prépas publiques, qui présentent réellement tous leurs étudiant(e)s.

 

Ecoles intégrées par les étudiants & classement du CIV en 2015

Rang CIV	Ecole intégrée	2015	2014	2013	2012	2011	Moyenne sur 5 ans
21è France	TOP 3 = HEC, ESSEC, ESCP	(4/41)	(1/33)	(2/35)	(2/28)	(3/34)	7,00%
1er PACA	Moyenne CIV	9,80%	3,00%	5,70%	7,10%	8,80%
1er Alpes-Maritimes	Moyenne nationale	3,00%	3,10%	2,70%	2,80%	4,00%	3,10%
27è France	TOP 5 = top3 + EM Lyon, EDHEC	(9/41)	(3/33)	(10/35)	(5/28)	(5/34)	18,70%
1er PACA	Moyenne CIV	22,00%	9,10%	28,60%	17,90%	14,70%
1er Alpes-Maritimes	Moyenne nationale	21,30%	22,00%	20,80%	21,90%	21,30%	21,00%
26è France	Top 10 = top5 + Audencia, GEM, Neoma, TBS, Kedge	(28/41)	(18/33)	(29/35)	(11/28)	(8/34)	55,00%
2è PACA	Moyenne CIV	68,30%	54,50%	82,90%	39,30%	23,50%
1er Alpes-Maritimes	Moyenne nationale	51,80%	48,90%	45,60%	44,80%	26,60%	43,70%
Source : l'Etudiant http://www.letudiant.fr/palmares/classement-prepa/fiche/etablissement-lycee-international-de-valbonne-3582.html

Explications : le classement de "l'Etudiant", proposé à titre indicatif, vous donne une idée de la CPGE au CIV : celle d'une bonne prépa de province, capable de faire très bien réussir les plus motivé(e)s d'entre nos étudiant(e)s, et de permettre à chacun(e) de trouver l'école qui lui conviendra.

La tendance générale sur 5 ans vous montre ainsi les variations, à la hausse (2016) comme à la baisse (2017) mais toujours avec des résultats corrects. Notre objectif est en effet de permettre à chacun d'aller aussi loin que possible, en insistant avant tout sur la réussite personnalisée. Par exemple, nous n'interdisons pas aux étudiants sérieux de passer en deuxième année (ou de redoubler le cas échéant en deuxième), dès lors qu'ils se sont investis avec sincérité et ont essayé d'appliquer nos conseils.

 Plus de détails ici.

 

Résultats du CIV en 2014

23è prépa nationale pour le Top 6 (34% d'admis), selon Challenges n° 373, p. 66 ; 6è prépa publique (après Henri IV, Hoche, Janson, Chateaubriand, Kléber).